Fortsetzung3: ...wird.
Zusammenfassend kann gesagt werden, dass eine Bestärkung hin zu einem un-normalen Selbstverständnis, zusammen mit reichlich Kritik an Normalität und Verständnis der Wirkungsmechanismen alles „Normalen“, und nicht eine heitere Ermunterung zum Mitspielen im Zirkus der Ausgrenzungen und Selbstmanipulationen Thema eines LesBiSchwulTransQueeren Schulprojektes sein muss! Mit lieben Grüßen, P.K.

Fortsetzung 2: ...Strukturen, die genau die Ungerechtigkeit, gegen die diese Initiative ankämpfen will selbst hervorgebracht hat. Das Wort Normal macht ihr nicht zu dem, was es zu bekämpfen gilt, sondern ausgerechnet zur headline eures gesamten Projektes. Auf dieser gänzlich systemkonformen und rechtfertigenden Schiene lauft ihr Gefahr, den Teufel mit dem Belzebub auszutreiben und die Grünen Andersrum zu einem weiteren, erschreckend konservativen Rädchen des gesellschaftlichen Apparates zu machen, dessen Opposition sie eigentlich darstellen sollten. Die Botschaft, die das Projekt total normal vermittelt ist unglücklicher Weise kein selbstbewusst forderndes Selbstverständnis, sondern eben nur ein trauriges und wenig ermunterndes "total normal".
Mir stellt sich die Frage, was mit den nicht-total-normal-sein-wollen- den (-könnenden) kids passiert, also ob auch diesen (im Sinne von Normalität) ein abgezäuntes Fleckchen am Rande des organisierten Zusammenlebens zugestanden...

Fortsetzung 1: ...die nach ihrer Durchsetzung wiederum Ausgrenzungen schaffen und andere(s), also eine Vielfalt an identitären Selbstempfindungen, Selbst-Verständnissen und Lebensentwürfen erstens total un-normal zurück lässt. Normal - dieses Wort beherbergt Beklemmendes und kann genau das nicht erreichen, was eure Intention sein muss, nämlich eine Bewusstseinsöffnung als Ziel. Ziel muss die Vermittlung der Funken zur Initialzündung sein, das gesellschaftliche Korsette aufgebrochen werden können und herrschende Normen nicht erweitert, sondern schärfstens analysiert, und die Normalität samt ihrer Begleiterscheinungen radikal in ihrer blockierenden, trägen Existenz mit der Realität konfrontiert werden muss, auf dass sie ihre Selbstverständlichkeit verliert. Bewusstsein über die Tatsächlichkeit und vor allem Notwendigkeit von Pluralität muss geschaffen werden.
Auf was eure Initiative zielt ist keine Bewusstseinsöffnung, sondern sie bewegt sich munter weiter in denselben...

Bei allem Respekt für das Aufgreifen dieses Themas, aber was genau nicht passieren darf, schafft die Initiative „total normal“ von den Grünen. Normal klingt für so manches Ohr vielleicht verzückend, die Grünen sind jedoch gerade dabei, unsere hübsche heterosexuelle Ordnung durch eine ebenso hübsche homosexuelle Ordnung zu erweitern. Was ihr hier präsentiert, ist ein erschreckend konservatives, normatives Bildungsanliegen, wenn es auch verpackt in ein gut gemeintes Projekt sein mag!
Anzustreben wäre eine Überschreitung des Horizontes und bekannter Schemata, aber an Stelle von Normalitätskritik und Bestärkung zum Widerstand gegen diese Normalität, preist ihr eine neue Normalität als "total normal" an. Um Himmels Willen.
Es darf eben KEINE Einführung in weitere Dichotomien und normalisierte Lebensentwürfe stattfinden, es soll KEINE Erweiterung heterosexuell-dichotomen Denkens erreicht werden, es darf KEINE Erweiterung um (diesmal) homosexuelle Dichotomien geben,...

ich halte es fast für wichtiger das österreich selbst, lesbische, schwule oder einfach "andere" beziehungen als das herkömmliche "vater-mutter-kind" bild anerkennt. erst wenn das passiert macht es meiner meinung nach sinn über so etwas nach zu denken. solang es für die menschen noch "psychisch krank" oder "abartig" wenn nicht sogar "ein grund im höllenfeuer zu landen" ist schwul oder lesbisch zu sein und der staat nicht zumindest ein minimum hinter einem steht..... naja....

Diese Forderung ist sehr wichtig, obwohl: Thema ist Homo-/Bisexualität natürlich schon an den Schulen (siehe total-normal-website), weshalb man damit nicht jungfräuliches Terrain betritt. Ich selbst war Hauptschüler und warne vor plakativen Verniedlichungen ala Bravo-Heft. Die Kids sind weiter, als sie glauben.
Des Weiteren müsste die Wurzel des Chauvinismus in die Kampagne mit einbezogen werden und diese liegt meist bei den (OK-aber-mein-Kind-nicht-)Elte- rn.